L’ipotesi di reato di cui all’art. 570 c.p. si realizza solo se sussistono da una parte lo stato di bisogno dell’avente diritto alla somministrazione dei mezzi di sussistenza e dall’altro la concreta capacità economica dell’obbligato a fornirgleli; l’accertamento di tela secondo presupposto non può essere meno rigoroso rispetto a quello del primo, poichè solo la prova certa di tale capacità economica dell’obbligato, o del fatto che essa sia venuta meno per una volontaria determinazione del colpevole, può giustificare un’affermazione di responsabilità penale.
(Corte di Appello di L’Aquila, 13.2.2012 – 9.3.2012, n. 436)

Testo integrale sentenza (avv. Marcello Bertucci)

Avvocato cassazionista, svolge attività stragiudiziale e giudiziale in materia di diritto penale, con particolare riferimento al diritto penale dell’impresa e dell’economia, nonché in materia di responsabilità amministrativa da reato degli enti ai sensi del D.Lgs. n. 231/2001. Ha maturato una significativa esperienza in materia di responsabilità da colpa medica. È Presidente e componente di Organismi di Vigilanza previsti dal D. Lgs. n. 231/2001 anche di società multinazionali.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.