<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>patteggiamento Archivi - Osservatorio Penale</title>
	<atom:link href="https://www.osservatoriopenale.it/tag/patteggiamento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Nov 2022 18:18:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>

 
	<item>
		<title>Il beneficio della non menzione ai tempi di Google</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2022 18:18:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[casellario giudiziale]]></category>
		<category><![CDATA[patteggiamento]]></category>
		<category><![CDATA[sospensione condizionale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=8642</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Garante per la protezione dei dati personali ha accolto il reclamo presentato nei confronti di Google LLC dando conto di un interessante e necessario principio, secondo il quale la concessione del beneficio della non menzione della sentenza di patteggiamento nel certificato del casellario giudiziale (per fatti risalenti nel tempo) perderebbe di senso ed efficacia, [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/">Il beneficio della non menzione ai tempi di Google</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="page" title="Page 10">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 4">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="page" title="Page 6">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 10">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 4">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="page" title="Page 6">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 4">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Il Garante per la protezione dei dati personali ha accolto il reclamo presentato nei confronti di Google LLC dando conto di un interessante e necessario principio, secondo il quale la concessione del beneficio della non menzione della sentenza di patteggiamento nel certificato del casellario giudiziale (per fatti risalenti nel tempo) perderebbe di senso ed efficacia, in quanto vanificato dalla conoscibilità dell&#8217;informazione desumibile dal trattamento operato dal motore di ricerca.</p>
<p><strong>(GPDP provvedimento 21/07/2022 n. 9813878)</strong></p>
<blockquote>
<h5><em>Il beneficio in tal modo riconosciuto dall’ordinamento, finalizzato a limitare la conoscibilità della condanna subita da un determinato soggetto, verrebbe, di fatto, vanificato ove fosse consentito al gestore di un motore di ricerca di trattare ulteriormente tale dato attraverso la reperibilità in rete di esso in associazione al nominativo dell’interessato, pregiudicando così la sfera giuridica di quest’ultimo.<br />
</em></h5>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="page" title="Page 1">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2022/11/GarantePrivacy.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #808080;"><strong>TESTO INTEGRALE PROVVEDIMENTO</strong></span></a></p>
</div>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/">Il beneficio della non menzione ai tempi di Google</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Patteggiamento: poteri del giudice</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-poteri-del-giudice/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-poteri-del-giudice/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2020 15:34:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Giudizio]]></category>
		<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[patteggiamento]]></category>
		<category><![CDATA[sospensione condizionale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=6275</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il principio dispositivo governa la disciplina dell&#8217;applicazione della pena su richiesta delle parti. (Cass. Sez. 2^ Pen. &#8211; sentenza 23/06/2020, n. 1938) In caso di patteggiamento, il beneficio della sospensione condizionale della pena può essere concessa, in forza del rapporto negoziale che legittima la sentenza, soltanto se faccia parte integrante dell&#8217;accordo o se la questione [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-poteri-del-giudice/">Patteggiamento: poteri del giudice</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Il principio dispositivo governa la disciplina dell&#8217;applicazione della pena su richiesta delle parti.</h3>
<h5><strong>(Cass. Sez. 2^ Pen. &#8211; sentenza 23/06/2020, n. 1938) </strong></h5>
<blockquote>
<h5 style="text-align: justify;"><em>In caso di patteggiamento, il beneficio della sospensione condizionale della pena può essere concessa, in forza del rapporto negoziale che legittima la sentenza, soltanto se faccia parte integrante dell&#8217;accordo o se la questione relativa sia devoluta, esplicitamente e specificamente, da entrambe le parti al potere discrezionale del giudice, in quanto la mancata richiesta e la mancata devoluzione hanno significazione escludente, nel senso che, nel rispetto del principio dispositivo, la pronuncia del giudice non può travalicare i termini del patto ed il beneficio non può essere accordato d&#8217;ufficio.</em></h5>
</blockquote>
<h5><span style="color: #808080;"><a style="color: #808080;" href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2020/10/19382-2020.pdf" target="_blank" rel="noopener"><strong>TESTO INTEGRALE SENTENZA</strong></a></span></h5>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-poteri-del-giudice/">Patteggiamento: poteri del giudice</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-poteri-del-giudice/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Procedimento per decreto e richiesta di patteggiamento</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/procedimento-per-decreto-e-richiesta-di-patteggiamento/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 21:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[Riti Alternativi]]></category>
		<category><![CDATA[patteggiamento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.osservatoriopenale.it/2009/09/26/procedimento-per-decreto-e-richiesta-di-patteggiamento/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Qualora, in sede di opposizione a decreto penale di condanna, l&#8217;imputato chieda l&#8217;applicazione della pena a norma dell&#8217;art. 444 c.p.p., senza provvedere a notificare al pubblico ministero la rischiesta stessa e il decreto di fissazione del termine per il consenso, il giudice deve emettere decreto di giudizio immediato. (Cass. Pen. Sez. I, 24 settembre &#8211; [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/procedimento-per-decreto-e-richiesta-di-patteggiamento/">Procedimento per decreto e richiesta di patteggiamento</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="text-align: justify;" align="justify">Qualora, in sede di opposizione a decreto penale di condanna, l&#8217;imputato chieda l&#8217;applicazione della pena a norma dell&#8217;art. 444 c.p.p., senza provvedere a notificare al pubblico ministero la rischiesta stessa e il decreto di fissazione del termine per il consenso, il giudice deve emettere decreto di giudizio immediato.</div>
<div align="justify"><strong>(Cass. Pen. Sez. I, 24 settembre &#8211; 28 ottobre 2008, n. 40081, Confl. comp. in proc. Calabria &#8211; <a href="http://www.osservatoriopenale.it/2009/09/26/procedimento-per-decreto-e-richiesta-di-patteggiamento-2/">cfr. sul tema</a>) </strong></div>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/procedimento-per-decreto-e-richiesta-di-patteggiamento/">Procedimento per decreto e richiesta di patteggiamento</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Abbreviato precluso dopo la richiesta di patteggiamento</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/abbreviato-precluso-dopo-la-richiesta-di-patteggiamento/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/abbreviato-precluso-dopo-la-richiesta-di-patteggiamento/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 21:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[Riti Alternativi]]></category>
		<category><![CDATA[abbreviato]]></category>
		<category><![CDATA[patteggiamento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.osservatoriopenale.it/2009/09/26/abbreviato-precluso-dopo-la-richiesta-di-patteggiamento/</guid>

					<description><![CDATA[<p>In materia di giudizio abbreviato, sussiste incompatibilità fra tale rito e quello di applicazione della pena su richiesta delle parti quando il pubblico ministero abbia prestato il suo consenso alla richiesta di patteggiamento formulata dall&#8217;imputato ed il giudice l&#8217;abbia respinta ritenendo incongruo il trattamento sanzionatorio concordato dalle parti. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/abbreviato-precluso-dopo-la-richiesta-di-patteggiamento/">Abbreviato precluso dopo la richiesta di patteggiamento</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div align="justify">In materia di giudizio abbreviato, sussiste incompatibilità fra tale rito e quello di applicazione della pena su richiesta delle parti quando il pubblico ministero abbia prestato il suo consenso alla richiesta di patteggiamento formulata dall&#8217;imputato ed il giudice l&#8217;abbia respinta ritenendo incongruo il trattamento sanzionatorio concordato dalle parti.</div>
<div align="justify">(Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto che dal momento in cui il P.M. aveva prestato il suo consenso alla richiesta di patteggiamento restava preclusa all&#8217;imputato la possibilità di accedere al rito abbreviato).</div>
<div align="justify"><strong>(Cass. Pen. Sez. VI, 28 ottobre &#8211; 4 novembre 2008, n. 41120, ric. Fiore)</strong></div>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/abbreviato-precluso-dopo-la-richiesta-di-patteggiamento/">Abbreviato precluso dopo la richiesta di patteggiamento</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/abbreviato-precluso-dopo-la-richiesta-di-patteggiamento/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Patteggiamento e incompetenza per territroio</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-e-incompetenza-per-territroio/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-e-incompetenza-per-territroio/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 21:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[Riti Alternativi]]></category>
		<category><![CDATA[incompetenza]]></category>
		<category><![CDATA[patteggiamento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.osservatoriopenale.it/2009/09/26/patteggiamento-e-incompetenza-per-territroio/</guid>

					<description><![CDATA[<p>La richiesta di patteggiamento implica rinuncia all&#8217;eccezione di incompetenza per territorio, la quale, a differenza del difetto di giurisdizione e dell&#8217;incompetenza per materia, nei limiti della prima parte del primo comma dell&#8217;art. 21 c.p.p., non ha natura inderogabile e non può pertanto essere rilevata ex officio. (Cass. Pen. Sez. III, 7 ottobre &#8211; 26 novembre [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-e-incompetenza-per-territroio/">Patteggiamento e incompetenza per territroio</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div align="justify">La richiesta di patteggiamento implica rinuncia all&#8217;eccezione di incompetenza per territorio, la quale, a differenza del difetto di giurisdizione e dell&#8217;incompetenza per materia, nei limiti della prima parte del primo comma dell&#8217;art. 21 c.p.p., non ha natura inderogabile e non può pertanto essere rilevata <em>ex officio</em>.</div>
<div align="justify"><strong>(Cass. Pen. Sez. III, 7 ottobre &#8211; 26 novembre 2008, n. 44132, ric. Martorana) </strong></div>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-e-incompetenza-per-territroio/">Patteggiamento e incompetenza per territroio</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/patteggiamento-e-incompetenza-per-territroio/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
