Indagini e Udienza Preliminare - Osservatorio Penale

Indagini difensive preventive

Debora Zagami — Sun, 12 Jan 2025 20:04:58 +0000

La disciplina delle investigazioni difensive prevede la possibilità del compimento da parte del difensore di indagini c.d. “preventive”, intendendo per tali quelle da compiere in un contesto in cui non vi sia iscrizione di un procedimento penale, ovvero manchi l’iscrizione relativamente al soggetto assistito.

In tali casi, il potere riservato ai difensori è fortemente limitato, posto che ogni richiesta di autorizzazione o altra attività dell’Autorità Giudiziaria, è sostanzialmente preclusa nei termini indicati dagli articoli 391-bis c.p.p. e ss.

(Cass. Sez. III^ Penale, sentenza 14 maggio 2024, n. 31121)

Come già chiarito dalla giurisprudenza di questa Corte, risultano non consentite, dunque, la richiesta di autorizzazione affinché il consulente tecnico possa esaminare le cose sequestrate od oggetto di ispezioni ovvero intervenire alle ispezioni (art. 233, comma 1-bis, cod. proc. pen.); la richiesta di autorizzazione per conferire, ricevere dichiarazioni o assumere informazioni da persona detenuta (art. 391-bis, comma 7, cod. proc. pen.); la richiesta rivolta al pubblico ministero di audizione del potenziale testimone che si sia avvalso della facoltà di non rispondere o di non rilasciare la dichiarazione scritta al difensore (articolo 391-bis, comma 10, cod. proc. pen.); la richiesta d’incidente probatorio per l’assunzione della testimonianza della persona anzidetta o l’esame delle persone sottoposte ad indagini o imputate nello stesso procedimento, in procedimenti connessi o per reati collegati (art. 391-bis, comma 11, cod. proc. pen.,), la richiesta al pubblico ministero di acquisire o sequestrare documenti detenuti dalla pubblica amministrazione nell’ipotesi che questa abbia opposto un rifiuto alla richiesta del difensore (art. 391-quater cod. proc. pen.) e, ipotesi che interessa il caso in esame, all’autorizzazione all’accesso ai luoghi privati o non aperti al pubblico (articolo 391-septies cod. proc. pen.).

Gli atti di cui è consentito lo svolgimento si riducono, in sostanza, al colloquio non documentato, alla ricezione di dichiarazione scritta o all’assunzione di informazioni dal potenziale testimone, alla richiesta di documentazione alla pubblica amministrazione ed all’accesso ai luoghi pubblici o aperti al pubblico.

TESTO INTEGRALE SENTENZA

L'articolo Indagini difensive preventive proviene da Osservatorio Penale.

Perquisizioni e sequestro negli uffici del difensore

Debora Zagami — Sun, 06 Aug 2023 09:19:54 +0000

Confermato l’orientamento dettato a Sezioni Unite (sentenza 25/1993 ric. Grollino) che muovendo dall’analisi testuale dell’art. 103 c.p.p. ha conferito alla norma procedurale ampio spettro di applicazione, valorizzando l’attività difensiva sostanzialmente svolta dall’Avvocato nei cui confronti si vuole eseguire la perquisizione e non il rapporto instaurato nel procedimento in cui sono compiuti gli atti di ricerca della prova.

(Cass. Sez. 2^ Penale, sentenza 25.10.2022, n. 44892)

Le speciali garanzie di libertà del difensore previste dall’art. 103 cod. proc. pen. non riguardano solo il difensore dell’indagato o dell’imputato nel procedimento in cui sorge la necessità di svolgerle attività di ispezione, perquisizione o sequestro, ma vanno osservate in tutti i casi in cui tali atti vengano eseguiti nello studio di un professionista iscritto all’Albo degli Avvocati, che abbia assunto la difesa di qualsiasi assistito, sia nel procedimento «de quo» che in altro procedimento, anche del tutto estraneo rispetto a quello in cui l’attività di ricerca, perquisizione e sequestro venga compiuta, atteso che non si tratta di privilegi di categoria, finalizzati alla «tutela» della dignità dei suoi appartenenti, ma del riflesso dell’inviolabilità del diritto di difesa, come diritto fondamentale della persona garantito dall’art. 24 della Costituzione.

TESTO INTEGRALE SENTENZA

L'articolo Perquisizioni e sequestro negli uffici del difensore proviene da Osservatorio Penale.

Spontanee dichiarazioni in sede di convalida dell’arresto

Debora Zagami — Thu, 29 Jun 2023 20:15:19 +0000

La norma che descrive l’archetipo della convalida dell’arresto non contempla, a differenza di quanto previsto per l’udienza preliminare e per il dibattimento, la facoltà per l’imputato di rendere (alternativamente o congiuntamente all’interrogatorio) libere dichiarazioni.

Nel giudizio, il diritto di rendere dichiarazioni spontanee è declinato nella sua massima espansione, siccome esercitabile in qualunque momento, sia pure nei limiti della pertinenza del dichiarato all’oggetto dell’imputazione e della necessità di non intralciare il regolare svolgimento dell’istruttorie e, per esigenze di simmetria, analoga facoltà è stata introdotta anche con riferimento alla udienza preliminare, nella quale possono trovare spazio diversi epiloghi decisori.

Sulla base del dato normativo, la giurisprudenza di legittimità ha dunque ritenuto non irragionevole la mancanza previsione della facoltà di rendere spontanee dichiarazioni nella fase di convalida dell’arresto.

(Cass. Sez. 6^ Penale, sentenza 08.11.2022, n. 6952)

E se è vero che legittimamente l’imputato ha esercitato il diritto al silenzio, è anche vero che l’inopportuna privazione della facoltà di rendere dichiarazioni – che non sono garantite, ma neppure sono incompatibili con la fase di convalida – non integra alcuna nullità assoluta per lesione delle prerogative di difesa; atteso che l’interrogatorio ha una più spiccata matrice difensiva rispetto alle dichiarazioni spontanee.

Ne consegue che, al più sarebbe configurabile una nullità relativa che, avrebbe tuttavia dovuto esser eccepita dalla parte presente immediatamente, ai sensi dell’art. 182 cod. proc. pen. (così come già si è ritenuto da questa Corte in relazione al rito abbreviato da Sez. 1, n. 50430 del 25/09/2018, Curaj, Rv. 274515), risultando tardiva la deduzione formulata per la prima volta in ricorso.

TESTO INTEGRALE SENTENZA

L'articolo Spontanee dichiarazioni in sede di convalida dell’arresto proviene da Osservatorio Penale.

Denunce anonime e attività di indagine

Debora Zagami — Fri, 03 Jun 2022 09:04:48 +0000

La Suprema Corte ha confermato l’orientamento esistente sulla inutilizzabilità delle denunce anonime per tutte le attività di indagine che presuppungono una notizia di reato, quali perquisizioni, sequestri e intercettazioni telefoniche (atti che implicano e presuppongono l’esistenza di indizi di reato).

(Cass. Sez. 3^ Pen. – sentenza 31/01-01/04/2022 n. 11991)

Non è vietato che l’anonimo, pur inutilizzabile, possa tuttavia fungere da stimolo per indagini volte a verificare che vi siano elementi per l’enucleazione di una notizia criminis, con conseguente simmetrica preclusione di tutti quegli atti investigativi che già presuppongono l’esistenza di una notizia di reato e, a maggior ragione, di indizi di colpevolezza.

TESTO INTEGRALE SENTENZA

L'articolo Denunce anonime e attività di indagine proviene da Osservatorio Penale.

Ricerche dell’indagato: limiti ai poteri del Pubblico Ministero

Debora Zagami — Tue, 10 May 2022 18:57:37 +0000

Con il provvedimento in esame si è inteso accogliere la richiesta di archiviazione del procedimento iscritto in seguito alla denuncia presentata da un cittadino italiano residente all’estero contro il Pubblico Ministero che aveva acquisito – in aperta violazione dell’art. 132 Codice Privacy – i dati personali, identificativi e individualizzanti sotto il profilo della geolocalizzazione, relativi a circa 11 mesi di traffico telefonico/telematico, al solo fine ufficiale di procedere alla notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari.

Il Gip presso il Tribunale di L’Aquila assevera la palese sproporzione degli strumenti utilizzati nella localizzazione dell’indagato, ma non ravvisa elementi sanzionabili penalmente nelle condotte perpretate dal Magistrato Inquirente che – si dice – potranno avere, eventualmente, rilevanza in sede disciplinare.

(Ufficio Gip L’Aquila – ordinanza 26/04/2022, in proc. 1324/2021 RgGip)

Pur avendo il Pubblico Ministero disposto l’acquisizione di tabulati e file di log non già per l’accertamento o la repressione di un reato, bensì per localizzare l’indagato cui meramente notificare un avviso di conclusione delle indagini preliminari – e, quindi, in violazione del dettato di cui all’art. 132 d.lgs. 196 del 2003 – pare evidente come lo stesso abbia agito non già con l’intenzione di recare all’indagato un danno ingiusto, ma per completare il procedimento notificatorio a garanzia dell’indagato.

Per completezza di informazione, si evidenzia che l’indagato in occasione della notificazione dell’avviso ex art. 415 bis c.p.p. venne tratto in arresto con l’accusa di avere contraffatto un documento di identità valido per l’espatrio (e poi assolto all’esito del giudizio di primo grado con la formula “perché il fatto non sussiste”): potrebbe essere questo il fine non ufficiale al quale fa riferimento il Gip mettendo in risalto con l’uso del corsivo il fine ufficiale?

TESTO INTEGRALE SENTENZA

L'articolo Ricerche dell’indagato: limiti ai poteri del Pubblico Ministero proviene da Osservatorio Penale.