<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>DEONTOLOGIA - Osservatorio Penale</title>
	<atom:link href="https://www.osservatoriopenale.it/deontologia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.osservatoriopenale.it/deontologia/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Aug 2023 17:21:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>

 
	<item>
		<title>Offese in scritti e discorsi pronunciati dinanzi alle A.G.</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/offese-in-scritti-e-discorsi-pronunciati-dinanzi-alle-a-g/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/offese-in-scritti-e-discorsi-pronunciati-dinanzi-alle-a-g/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Aug 2023 17:02:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DEONTOLOGIA]]></category>
		<category><![CDATA[avvocato]]></category>
		<category><![CDATA[diffamazione]]></category>
		<category><![CDATA[scriminante]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=8980</guid>

					<description><![CDATA[<p>Avvocato condannato con doppia conforme per il reato di diffamazione per avere offeso la reputazione del destinatario mediante una missiva inviata nella veste di difensore, nella quale descriveva il soggetto come &#8220;pericoloso, senza scrupoli, che si fa lecito inventare contestazioni disciplinari pretestuose rendendo il posto di lavoro terreno minato&#8221;. La Suprema Corte annulla senza rinvio [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/offese-in-scritti-e-discorsi-pronunciati-dinanzi-alle-a-g/">Offese in scritti e discorsi pronunciati dinanzi alle A.G.</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="page" title="Page 2">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Avvocato condannato con doppia conforme per il reato di diffamazione per avere offeso la reputazione del destinatario mediante una missiva inviata nella veste di difensore, nella quale descriveva il soggetto come &#8220;pericoloso, senza scrupoli, che si fa lecito inventare contestazioni disciplinari pretestuose rendendo il posto di lavoro terreno minato&#8221;.</p>
<p>La Suprema Corte annulla senza rinvio e segna gli arresti in tema di offese in scritti e discorsi pronunciati dinanzi alle Autorità Giudiziarie, precisando che l&#8217;assegnazione alla persona offesa di una somma a titolo di risarcimento non compete al Giudice penale che eventualmente prosciolga l&#8217;imputato in applicazione dell&#8217;art. 598 c.p., ma al Giudice della causa nella quale sono state scritte o pronunciate le frasi offensive.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="column">
<p><strong>(Cass. Sez. 5^ Penale, sentenza 07.02.2023, n. 29322)</strong></p>
</div>
<div class="page" title="Page 4">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<blockquote>
<div class="page" title="Page 4">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 3">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 3">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<h4><em>In tema di diffamazione, la causa di non punibilità prevista dall&#8217;art. 598 cod. pen. e la scriminante di cui all&#8217;art. 51 cod. pen. operano su piani diversi, la prima non escludendo l&#8217;antigiuridicità del fatto ma solo l&#8217;applicazione della pena e ricomprendendo anche condotte di offesa non necessarie, purché inserite nel contesto difensivo; la seconda ricollegandosi, invece, all&#8217;esercizio del diritto di difesa e richiedendo il requisito della necessarietà ed il rispetto dei limiti di proporzionalità e strumentalità.</em></h4>
<div class="page" title="Page 3">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<h4><em>Nel caso di specie, in effetti, anche nel contesto conflittuale indicato dal ricorrente, il requisito della necessarietà, ma soprattutto il rispetto del limite di strumentalità, non appaiono sussistere. E tuttavia, non residuano margini di dubbio sull&#8217;inserimento delle frasi nel contesto difensivo scaturito dalle controversie in corso tra il cliente dell&#8217;odierno imputato e il suo datore di lavoro, ossia la persona offesa.</em></h4>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<h4><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2023/08/V-29322-2023.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #808080;"><strong>TESTO INTEGRALE SENTENZA</strong></span></a></h4>
<hr />
<p>&nbsp;</p>
</div>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/offese-in-scritti-e-discorsi-pronunciati-dinanzi-alle-a-g/">Offese in scritti e discorsi pronunciati dinanzi alle A.G.</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/offese-in-scritti-e-discorsi-pronunciati-dinanzi-alle-a-g/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Revoca del mandato difensivo: doveri dell&#8217;avvocato</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/revoca-del-mandato-difensivo-doveri-dellavvocato/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/revoca-del-mandato-difensivo-doveri-dellavvocato/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jul 2023 15:45:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DEONTOLOGIA]]></category>
		<category><![CDATA[difensore]]></category>
		<category><![CDATA[revoca mandato]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=8791</guid>

					<description><![CDATA[<p>Tra i doveri dell&#8217;avvocato rientra anche la formalizzazione all&#8217;A.G. procedente della revoca fattagli pervenire dal cliente. Nel caso in esame l&#8217;avvocato revocato non si era recato in udienza preliminare, ma in quella occasione era assente anche il nuovo difensore e per tale ragione il Giudice è stato costretto a nominare un avvocato d&#8217;ufficio al quale [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/revoca-del-mandato-difensivo-doveri-dellavvocato/">Revoca del mandato difensivo: doveri dell&#8217;avvocato</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Tra i doveri dell&#8217;avvocato rientra anche la formalizzazione all&#8217;A.G. procedente della revoca fattagli pervenire dal cliente.<br />
Nel caso in esame l&#8217;avvocato revocato non si era recato in udienza preliminare, ma in quella occasione era assente anche il nuovo difensore e per tale ragione il Giudice è stato costretto a nominare un avvocato d&#8217;ufficio al quale è stato concesso il termine a difesa con rinvio dell&#8217;udienza e trasmissione degli atti per abbandono di difesa.</p>
<p><strong>(C.N.F. decisione n. 286 del 29.11.2004)</strong></p>
<blockquote>
<h4><em>L&#8217;avvocato aveva il dovere di formalizzare agli atti del procedimento penale la cessazione del rapporto professionale ed il venir meno del rapporto fiduciario. E tale adempimento egli avrebbe dovuto personalmente curare, trattandosi di dovere connesso al mandato ricevuto, anche al fine di evitare inutile ostacolo allo svolgimento del procedimento penale.</em></h4>
</blockquote>
<h4><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2023/07/CNF-2004-286.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #808080;"><strong>TESTO INTEGRALE SENTENZA</strong></span></a></h4>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/revoca-del-mandato-difensivo-doveri-dellavvocato/">Revoca del mandato difensivo: doveri dell&#8217;avvocato</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/revoca-del-mandato-difensivo-doveri-dellavvocato/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Linee guida per la formazione del fascicolo digitale</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/linee-guida-per-la-formazione-del-fascicolo-digitale/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/linee-guida-per-la-formazione-del-fascicolo-digitale/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Dec 2022 10:31:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DEONTOLOGIA]]></category>
		<category><![CDATA[riforma cartabia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=8670</guid>

					<description><![CDATA[<p>La Corte di Appello di Roma, la Procura Generale presso la Corte di Appello di Roma, il Tribunale Ordinario di Roma, la Procura della Repubblica di Roma, il Consiglio dell&#8217;Ordine degli Avvocati di Roma e la Camera Penale di Roma hanno sottoscritto la prima versione delle linee guida per la formazione del fascicolo digitale del [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/linee-guida-per-la-formazione-del-fascicolo-digitale/">Linee guida per la formazione del fascicolo digitale</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La Corte di Appello di Roma, la Procura Generale presso la Corte di Appello di Roma, il Tribunale Ordinario di Roma, la Procura della Repubblica di Roma, il Consiglio dell&#8217;Ordine degli Avvocati di Roma e la Camera Penale di Roma hanno sottoscritto la prima versione delle linee guida per la formazione del fascicolo digitale del processo penale.</p>
<div class="page" title="Page 2">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<blockquote>
<h5><em>Tutte e le parti processuali depositeranno atti e documenti preferibilmente in formato digitale oltre che cartaceo, avendo cura che i formati digitali siano conformi a quelli previsti dall&#8217;art. 5 del Protocollo DGSIA del 24.2.2021. </em></h5>
<h5><em>Gli allegati alle istanze, memorie, consulenze tecniche e documenti in generale potranno essere prodotti anche esclusivamente in formato digitale, purché la parte accompagni la produzione con indice cartaceo </em><em>analitico.</em></h5>
</blockquote>
<div class="page" title="Page 2">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Allo scopo di rendere meno farraginosa l&#8217;attività di deposito degli atti e documenti a cura di tutte le parti processuali e di evitare che, anche per documenti di pochi fogli, si debba trasporli su DVD da depositare al fascicolo, sarà possibile:</p>
<ul>
<li style="list-style-type: none;">
<ul>
<li style="list-style-type: none;">
<ul>
<li><span style="background-color: #ffcc00;"><strong>quando si tratta di documenti non superiori a 20 pagine</strong></span>: <strong>se prodotti in Udienza</strong> provvederà la Cancelleria del giudice procedente ibai alla scansione ed inserimento al TIAP; <strong>se prodotti in Cancelleria </strong>potranno essere inviati all&#8217;indirizzo PEC della sezione di riferimento</li>
<li><span style="background-color: #ffcc00;"><strong>quando si tratta di documenti superiori a 20 pagine</strong></span>: dovranno essere depositati attraverso supporto informatico DVD non ritrascrivibile da lasciare agli atti del fascicolo.</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2022/12/Fascicolo-Digitale.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #808080;"><strong>SCARICA IL TESTO INTEGRALE</strong></span></a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/linee-guida-per-la-formazione-del-fascicolo-digitale/">Linee guida per la formazione del fascicolo digitale</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/linee-guida-per-la-formazione-del-fascicolo-digitale/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il metaverso: profili etici, giuridici e psicologici</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/il-metaverso-profili-etici-giuridici-e-psicologici/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/il-metaverso-profili-etici-giuridici-e-psicologici/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Op]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2022 10:37:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DEONTOLOGIA]]></category>
		<category><![CDATA[metaverso]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=8624</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mercoledì 14 dicembre 2022, dalle 14.00 alle 17.00 a Roma presso il Teatro degli Eroi, si svolgerà il Convegno di Studi organizzato dall&#8217;Avv. Daniele Ingarrica: Il Metaverso. Profili etici, giuridici e psicologici. SCARICA LA LOCANDINA ISCRIVITI AL CONVEGNO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/il-metaverso-profili-etici-giuridici-e-psicologici/">Il metaverso: profili etici, giuridici e psicologici</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;">Mercoledì 14 dicembre 2022, dalle 14.00 alle 17.00 a Roma presso il Teatro degli Eroi, si svolgerà il Convegno di Studi organizzato dall&#8217;Avv. Daniele Ingarrica:</p>
<blockquote>
<h3><em>Il Metaverso. Profili etici, giuridici e psicologici.</em></h3>
</blockquote>
<p><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2022/11/LOCANDINA4.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #808080;"><strong>SCARICA LA LOCANDINA</strong></span></a></p>
<p><a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScTMwQEZdb43xcFtZ6IH6vt6geW_EygfnIA1qAzw8uNkDpPmg/viewform" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #808080;"><strong>ISCRIVITI AL CONVEGNO</strong></span></a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/il-metaverso-profili-etici-giuridici-e-psicologici/">Il metaverso: profili etici, giuridici e psicologici</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/il-metaverso-profili-etici-giuridici-e-psicologici/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Avvocatura Penale in stato di agitazione per difendere l&#8217;art. 525 c.p.p.</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/avvocatura-penale-in-stato-di-agitazione-per-difendere-lart-525-c-p-p/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/avvocatura-penale-in-stato-di-agitazione-per-difendere-lart-525-c-p-p/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Op]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2022 10:18:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DEONTOLOGIA]]></category>
		<category><![CDATA[astensione avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[immutabilità giudice]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=8609</guid>

					<description><![CDATA[<p>La Giunta dell’Unione delle Camere Penali ha deliberato lo stato di agitazione invitando le Camere Penali territoriali ad assumere iniziative di denuncia delle prassi giudiziarie violative della regola di immutabilità del giudice. Nella delibera si evidenza l&#8217;incompatibilità con i più elementari principi del giusto processo, prima ancora che con le regole della logica e del [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/avvocatura-penale-in-stato-di-agitazione-per-difendere-lart-525-c-p-p/">Avvocatura Penale in stato di agitazione per difendere l&#8217;art. 525 c.p.p.</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;">La Giunta dell’Unione delle Camere Penali ha deliberato lo stato di agitazione invitando le Camere Penali territoriali ad assumere iniziative di denuncia delle prassi giudiziarie violative della regola di immutabilità del giudice.</p>
<p style="text-align: left;">Nella delibera si evidenza l&#8217;incompatibilità con i più elementari principi del giusto processo, prima ancora che con le regole della logica e del buon senso, del sistematico, plurimo e reiterato avvicendamento dei magistrati giudicanti nel corso del dibattimento, legittimato dalla nota sentenza Bajrami delle Sezioni Unite della Cassazione.</p>
<p>Ciò che rende ancor più intollerabile il diritto vigente così costruito in via interpretativa in spregio della volontà testuale e storica del legislatore, è che esso postula, in termini di principi generali e di quadro valoriale di riferimento,</p>
<div class="page" title="Page 1">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 2">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<blockquote>
<h3><em>la prevalenza e la supremazia del diritto del magistrato di cambiare sede o funzione per ragioni, pur legittime, della propria carriera, sul diritto, di rango costituzionale, dell’imputato alla immediatezza della decisione da parte del medesimo giudice che ha raccolto la prova.</em></h3>
</blockquote>
</div>
<div>
<div class="page" title="Page 2">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>La Giunta dell’Unione delle Camere Penali si riserva di rendere edotto il nuovo Ministro di Giustizia, On.le Carlo Nordio, della ferma determinazione dei penalisti italiani di chiedere ed ottenere dal nuovo Governo, con i caratteri della più assoluta urgenza, l’adozione di un adeguato intervento normativo che, negando in radice presupposti e conseguenze di quanto statuito dalla sentenza Bajrami delle SS.UU., restituisca in modo inequivoco e non soggetto a possibili, ulteriori manipolazioni interpretative, l’intangibile principio della “immediatezza della decisione” già inutilmente sancito dall’art. 525 cpp nella sua attuale formulazione, statuendo al contempo il principio per il quale qualunque trasferimento del giudice, per ragioni diverse dalla urgenza, possa avere luogo solo quando il giudice medesimo abbia smaltito il proprio ruolo di udienze, almeno con riguardo a quelle la cui istruttoria si sia già svolta nelle sue cadenze più significative.</p>
<p><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2022/10/Delibera-043-2022-10-24-Stato-di-Agitazione-Avvocatura.pdf" target="_blank" rel="noopener"><strong><span style="color: #808080;">SCARICA LA DELIBERA</span></strong></a></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/avvocatura-penale-in-stato-di-agitazione-per-difendere-lart-525-c-p-p/">Avvocatura Penale in stato di agitazione per difendere l&#8217;art. 525 c.p.p.</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/avvocatura-penale-in-stato-di-agitazione-per-difendere-lart-525-c-p-p/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
