mandato arresto europeo Archivi - Osservatorio Penale

MAE: presentazione dell’impugnazione

Debora Zagami — Sat, 29 Aug 2020 11:51:03 +0000

Il generale rinvio alle norme del codice di procedura penale per tutto quanto non disciplinato dalla norma speciale, non consente di ritenere applicabile anche il disposto dell’art. 582, comma 2 c.p.p.

(Cass. Pen. Sez. Feriale, sentenza 20-21/08/2020, n. 23954)

Con ordinanze n. 22819, 22820 e 22821 del 23 luglio 2020, non massimate, la Sesta sezione della Suprema Corte ha affermato il principio per cui il ricorso per cassazione contro i provvedimenti che decidono sulla consegna in esecuzione di un mandato di arresto europeo dev’essere necessariamente presentato nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato, non potendo trovare applicazione il disposto dell’art. 582, comma 2, proc. pen., che ne autorizza il deposito anche nella cancelleria di un ufficio giudiziario del diverso luogo in cui il ricorrente eventualmente si trovi.

Il favor impugnationis deve reputarsi recessivo rispetto alle esigenze di speditezza che caratterizzano tutto l’impianto della normativa speciale in tema di mandato d’arresto europeo, in ossequio al generale principio ispiratore dell’intera disciplina speciale, che è quello di agevolare la più rapida cooperazione giudiziaria tra gli Stati dell’Unione europea.

TESTO INTEGRALE SENTENZA

L'articolo MAE: presentazione dell’impugnazione proviene da Osservatorio Penale.

MAE: nullità o inefficacia della misura cautelare applicata al consegnando

Debora Zagami — Thu, 20 Aug 2020 15:13:12 +0000

In tema di mandato di arresto europeo, la Sesta sezione ha affermato che la nullità o la perdita di efficacia del provvedimento applicativo di una misura cautelare nei confronti del destinatario di una richiesta di consegna non incidono sulla legittimità della decisione favorevole alla consegna stessa, in quanto l’applicazione della misura cautelare non costituisce presupposto necessario del procedimento di cui alla legge n. 69 del 2005.
(Cass. Sez. 6^ Pen. – sentenza 17-20/07/2020, n. 21579)

TESTO INTEGRALE SENTENZA

L'articolo MAE: nullità o inefficacia della misura cautelare applicata al consegnando proviene da Osservatorio Penale.

Riforma del sistema giudiziario in Polonia e M.A.E.

Debora Zagami — Sun, 07 Jun 2020 18:25:45 +0000

In tema di legittimità della consegna, fin tanto che l’attuazione del meccanismo del mandato d’arresto europeo non sia sospesa (ai sensi dell’art. 7, par. 2, T.U.E.) nei confronti dello Stato membro che abbia in modo grave e persistente violato i principi fondamentali sanciti dall’art. 2 T.U.E. (il che necessita di una decisione del Consiglio dell’U.E.) la possibilità del rifiuto della consegna va riconosciuta soltanto “in circostanze eccezionali” in cui l’Autorita Giudiziaria di esecuzione accerti, in esito ad una valutazione concreta e precisa del caso di specie, che vi sono motivi seri e comprovati per ritenere che la persona oggetto di tale mandato d’arresto europeo corra, a seguito della sua consegna all’Autorita Giudiziaria emittente, un rischio reale di violazione del diritti fondamentali.
(Cass. Penale Sez. VI, sentenza 21 – 26 maggio 2020, n. 15924)

La Suprema Corte, nel dar conto delle proprie motivazioni di annullamento con rinvio, ha rilevato peraltro che, dopo la pronuncia della Corte U.E. del 25 luglio 2018, la situazione in Polonia in ordine al rispetto dei principi dello Stato di diritto si è ulteriormente aggravata a causa di successive riforme riguardanti l’indipendenza del potere giudiziario, soffermandosi anche sull’ordinanza dell’8 aprile 2020 della Corte U.E. con la quale è stata disposta la sospensione in via cautelare della legislazione polacca in materia di procedimenti disciplinari nei confronti dei giudici, nonché sulla nuova procedura di infrazione avviata il 29 aprile 2020 dalla Commissione europea nei confronti della Polonia in relazione alla legge sulla magistratura entrata in vigore il 14 febbraio 2020.
Con tale ultima iniziativa la Commissione europea ha denunciato che la nuova legge sul funzionamento del sistema giudiziario polacco verrebbe a compromettere ulteriormente l’indipendenza dei Giudici nazionali e risulterebbe incompatibile con il primato del diritto dell’U.E. impedendo ai Tribunali polacchi di applicare direttamente determinate disposizioni del diritto dell’U.E. a tutela dell’indipendenza giudiziaria e di presentare alla Corte di giustizia domande di pronuncia pregiudiziale su tali questioni.
La nuova legge, secondo la Commissione, avrebbe ampliato la nozione di reato disciplinare e quindi aumentato il numero di casi in cui il contenuto delle decisioni giudiziarie può essere qualificato come reato disciplinare, cosi trasformando il regime disciplinare come sistema di controllo politico del contenuto delle decisioni giudiziarie.

Testo integrale sentenza

L'articolo Riforma del sistema giudiziario in Polonia e M.A.E. proviene da Osservatorio Penale.

Mandato di arresto europeo, disciplina

Debora Zagami — Sat, 13 Feb 2010 22:00:00 +0000

In tema di mandato di arresto europeo, in virtù del rinvio recettizio operato dall’art. 9, ultimo comma L. n. 69 del 2005 all’art. 719 c.p.p., unico rimedio proponibile avverso i provvedimenti relativi a misure cautelari personali emesse per l’esecuzione di un mandato di arresto europeo è il ricorso per cassazione.

(Cass. Penale Sez. VI, 10-20 febbraio 2009, n. 7482)

L'articolo Mandato di arresto europeo, disciplina proviene da Osservatorio Penale.