<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>garanzie difensore Archivi - Osservatorio Penale</title>
	<atom:link href="https://www.osservatoriopenale.it/tag/garanzie-difensore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Aug 2023 12:58:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>

 
	<item>
		<title>Perquisizioni e sequestro negli uffici del difensore</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/perquisizioni-e-sequestro-negli-uffici-del-difensore/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/perquisizioni-e-sequestro-negli-uffici-del-difensore/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Aug 2023 09:19:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Indagini e Udienza Preliminare]]></category>
		<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[103 c.p.p.]]></category>
		<category><![CDATA[garanzie difensore]]></category>
		<category><![CDATA[perquisizione]]></category>
		<category><![CDATA[sequestro]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=8823</guid>

					<description><![CDATA[<p>Confermato l&#8217;orientamento dettato a Sezioni Unite (sentenza 25/1993 ric. Grollino) che muovendo dall&#8217;analisi testuale dell&#8217;art. 103 c.p.p. ha conferito alla norma procedurale ampio spettro di applicazione, valorizzando l&#8217;attività difensiva sostanzialmente svolta dall&#8217;Avvocato nei cui confronti si vuole eseguire la perquisizione e non il rapporto instaurato nel procedimento in cui sono compiuti gli atti di ricerca [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/perquisizioni-e-sequestro-negli-uffici-del-difensore/">Perquisizioni e sequestro negli uffici del difensore</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="page" title="Page 5">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 6">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 7">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 6">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Confermato l&#8217;orientamento dettato a Sezioni Unite (sentenza 25/1993 ric. Grollino) che muovendo dall&#8217;analisi testuale dell&#8217;art. 103 c.p.p. ha conferito alla norma procedurale ampio spettro di applicazione, valorizzando l&#8217;attività difensiva sostanzialmente svolta dall&#8217;Avvocato nei cui confronti si vuole eseguire la perquisizione e non il rapporto instaurato nel procedimento in cui sono compiuti gli atti di ricerca della prova.</p>
</div>
</div>
</div>
<p><strong>(Cass. Sez. 2^ Penale, sentenza 25.10.2022, n. 44892)</strong></p>
<blockquote>
<h4><em>Le speciali garanzie di libertà del difensore previste dall&#8217;art. 103 cod. proc. pen. non riguardano solo il difensore dell&#8217;indagato o dell&#8217;imputato nel procedimento in cui sorge la necessità di svolgerle attività di ispezione, perquisizione o sequestro, ma vanno osservate in tutti i casi in cui tali atti vengano eseguiti nello studio di un professionista iscritto all&#8217;Albo degli Avvocati, che abbia assunto la difesa di qualsiasi assistito, sia nel procedimento «de quo» che in altro procedimento, anche del tutto estraneo rispetto a quello in cui l&#8217;attività di ricerca, perquisizione e sequestro venga compiuta, atteso che non si tratta di privilegi di categoria, finalizzati alla «tutela» della dignità dei suoi appartenenti, ma del riflesso dell&#8217;inviolabilità del diritto di difesa, come diritto fondamentale della persona garantito dall&#8217;art. 24 della Costituzione.</em></h4>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<h4><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2023/08/II-44892-2022.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #808080;"><strong>TESTO IN</strong><strong>TEGRALE SENTENZA</strong></span></a></h4>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/perquisizioni-e-sequestro-negli-uffici-del-difensore/">Perquisizioni e sequestro negli uffici del difensore</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/perquisizioni-e-sequestro-negli-uffici-del-difensore/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Divieto di intercettazioni difensore-assitito: lo stato (inaccettabile) dell&#8217;arte.</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/divieto-di-intercettazioni-difensore-assitito-lo-stato-inaccettabile-dellarte/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/divieto-di-intercettazioni-difensore-assitito-lo-stato-inaccettabile-dellarte/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jun 2019 11:28:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[DEONTOLOGIA]]></category>
		<category><![CDATA[difensore]]></category>
		<category><![CDATA[garanzie difensore]]></category>
		<category><![CDATA[intercettazioni]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=5558</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Direttivo della Camera Penale di Roma ha deliberato lo stato di agitazione e la presentazione di un esposto in relazione al gravissimo episodio di intercettazione di conversazioni tra un indagato e il suo difensore, avvenuto proprio in questi giorni e che ha riguardato l&#8217;Avv. Francesco Mazza. In un’informativa dei Carabinieri depositata dal P.M. con [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/divieto-di-intercettazioni-difensore-assitito-lo-stato-inaccettabile-dellarte/">Divieto di intercettazioni difensore-assitito: lo stato (inaccettabile) dell&#8217;arte.</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Il Direttivo della Camera Penale di Roma ha deliberato lo stato di agitazione e la presentazione di un esposto in relazione al gravissimo episodio di intercettazione di conversazioni tra un indagato e il suo difensore, avvenuto proprio in questi giorni e che ha riguardato l&#8217;Avv. Francesco Mazza.<br />
<span id="more-5558"></span><br />
In un’informativa dei Carabinieri depositata dal P.M. con l’avviso di conclusione delle indagini, si è fornito ampio risalto ad alcune conversazioni telefoniche tra il difensore e l’indagato.<br />
La Camera Penale di Roma ha deliberato di denunciare il fatto agli organi competenti disponendo la trasmissione di un esposto al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione e direttamente al C.S.M., oltre che al Procuratore di sede e al Procuratore Generale presso la Corte di Appello, sollecitando l’accertamento delle responsabilità, con riserva di ogni ulteriore forma di protesta.</p>
<p><a href="https://ildubbio.news/ildubbio/2019/06/22/avvocato-intercettato-grave-il-silenzio-delle-toghe/" target="_blank" rel="noopener"><span class="td_btn td_btn_md td_default_btn">L&#8217;intervista del Presidente Placanica</span></a></p>
<p><span style="color: #ffffff;"><strong><span class="td_text_highlight_0"><a style="color: #ffffff;" href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2019/06/documento-MAZZA_CPR-2.pdf" target="_blank" rel="noopener">Testo Delibera CPR</a></span></strong></span></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/divieto-di-intercettazioni-difensore-assitito-lo-stato-inaccettabile-dellarte/">Divieto di intercettazioni difensore-assitito: lo stato (inaccettabile) dell&#8217;arte.</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/divieto-di-intercettazioni-difensore-assitito-lo-stato-inaccettabile-dellarte/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
