<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>dissequestro Archivi - Osservatorio Penale</title>
	<atom:link href="https://www.osservatoriopenale.it/tag/dissequestro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Aug 2023 13:22:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>

 
	<item>
		<title>Controversia sulla proprietà di cose in sequestro, disciplina</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/controversia-sulla-proprieta-di-cose-in-sequestro-disciplina/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jul 2018 11:39:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[dissequestro]]></category>
		<category><![CDATA[proprietà]]></category>
		<category><![CDATA[sequestro]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.osservatoriopenale.it/?p=4073</guid>

					<description><![CDATA[<p>La Prima Sezione penale della Corte di cassazione ha ritenuto inammissibile il ricorso avverso il provvedimento con cui il giudice dell’esecuzione rimette le parti innanzi al giudice civile per la risoluzione della controversia in materia di proprietà delle cose in sequestro, data la natura non decisoria bensì meramente ordinatoria della statuizione. (Cass. Penale Sez. Prima, [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/controversia-sulla-proprieta-di-cose-in-sequestro-disciplina/">Controversia sulla proprietà di cose in sequestro, disciplina</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">La Prima Sezione penale della Corte di cassazione ha ritenuto inammissibile il ricorso avverso il provvedimento con cui il giudice dell’esecuzione rimette le parti innanzi al giudice civile per la risoluzione della controversia in materia di proprietà delle cose in sequestro, data la natura non decisoria bensì meramente ordinatoria della statuizione.<br />
<strong>(Cass. Penale Sez. Prima, sentenza 25 giugno &#8211; 9 luglio 2018, n. 31088)</strong><br />
<span id="more-4073"></span>La Suprema Corte ha messo in evidenza come tutte le questioni sulla proprietà dei beni in sequestro, seppure non possano essere considerate pregiudiziali in senso proprio perché la decisione su di esse non condiziona la decisione sulla decisione dell&#8217;imptazione, sono certamente pregiudiziali in senso logico, dato che la loro soluzione è necessario antecedente della decisione sulla restituzione dei beni. Esse però sono sottratte alla regola della valutazione incidentale del giudice penale e questi, quale che sia lo stato del procedimento,  ne rimette la decisione al giudice civile. Così il legislatore ha ritenuto di contemperare l&#8217;esigenza di speditezza e di celerità nel processo penale con quella di evitare il pericolo di decisioni contrastanti in settori partic olarmente rilevanti, quale è la materia del diritto di proprietà.</p>
<p><a href="http://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2018/07/31088_07_2018_no-index.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #ff0000;"><strong>Testo integrale sentenza</strong></span></a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/controversia-sulla-proprieta-di-cose-in-sequestro-disciplina/">Controversia sulla proprietà di cose in sequestro, disciplina</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Esecuzione, restituzione di cose sottoposte a sequestro</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/esecuzione-restituzione-di-cose-sottoposte-a-sequestro/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 22:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[dissequestro]]></category>
		<category><![CDATA[esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[opposizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.osservatoriopenale.it/2009/02/05/esecuzione-restituzione-di-cose-sottoposte-a-sequestro/</guid>

					<description><![CDATA[<p>In tema di restituzione delle cose sottoposte a sequestro, il provvedimento pronunciato de plano dal giudice dell&#8217;esecuzione a norma dell&#8217;art. 667, comma quarto, c.p.p., non è ricorribile per cassazione, poiché in tal caso è consentito proporre opposizione dinanzi lo stesso giudice che lo ha pronunciato nelle forme previste dall&#8217;art. 666, commi terzo e ss., c.p.p.; [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/esecuzione-restituzione-di-cose-sottoposte-a-sequestro/">Esecuzione, restituzione di cose sottoposte a sequestro</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div align="justify">In tema di restituzione delle cose sottoposte a sequestro, il provvedimento pronunciato de plano dal giudice dell&#8217;esecuzione a norma dell&#8217;art. 667, comma quarto, c.p.p., non è ricorribile per cassazione, poiché in tal caso è consentito proporre opposizione dinanzi lo stesso giudice che lo ha pronunciato nelle forme previste dall&#8217;art. 666, commi terzo e ss., c.p.p.;</div>
<p><span id="more-72"></span> peraltro, in applicazione del principio di conservazionedegli atti, il ricorso irritualmente proposto deve qualificarsi come opposizione, con la conseguente trasmissione degli atti al giudice dell&#8217;esecuzione.</p>
<div align="justify"><strong>(Cass. Pen. Sez. VI, 23 giugno 2008, n. 25615 &#8211; ric. Montinaro)</strong></div>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/esecuzione-restituzione-di-cose-sottoposte-a-sequestro/">Esecuzione, restituzione di cose sottoposte a sequestro</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
