<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>casellario giudiziale Archivi - Osservatorio Penale</title>
	<atom:link href="https://www.osservatoriopenale.it/tag/casellario-giudiziale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Nov 2022 18:18:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>

 
	<item>
		<title>Il beneficio della non menzione ai tempi di Google</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2022 18:18:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Esecuzione]]></category>
		<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[casellario giudiziale]]></category>
		<category><![CDATA[patteggiamento]]></category>
		<category><![CDATA[sospensione condizionale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=8642</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il Garante per la protezione dei dati personali ha accolto il reclamo presentato nei confronti di Google LLC dando conto di un interessante e necessario principio, secondo il quale la concessione del beneficio della non menzione della sentenza di patteggiamento nel certificato del casellario giudiziale (per fatti risalenti nel tempo) perderebbe di senso ed efficacia, [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/">Il beneficio della non menzione ai tempi di Google</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="page" title="Page 10">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 4">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="page" title="Page 6">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 10">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 4">
<div class="section">
<div class="layoutArea">
<div class="page" title="Page 6">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<div class="page" title="Page 4">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Il Garante per la protezione dei dati personali ha accolto il reclamo presentato nei confronti di Google LLC dando conto di un interessante e necessario principio, secondo il quale la concessione del beneficio della non menzione della sentenza di patteggiamento nel certificato del casellario giudiziale (per fatti risalenti nel tempo) perderebbe di senso ed efficacia, in quanto vanificato dalla conoscibilità dell&#8217;informazione desumibile dal trattamento operato dal motore di ricerca.</p>
<p><strong>(GPDP provvedimento 21/07/2022 n. 9813878)</strong></p>
<blockquote>
<h5><em>Il beneficio in tal modo riconosciuto dall’ordinamento, finalizzato a limitare la conoscibilità della condanna subita da un determinato soggetto, verrebbe, di fatto, vanificato ove fosse consentito al gestore di un motore di ricerca di trattare ulteriormente tale dato attraverso la reperibilità in rete di esso in associazione al nominativo dell’interessato, pregiudicando così la sfera giuridica di quest’ultimo.<br />
</em></h5>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="page" title="Page 1">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2022/11/GarantePrivacy.pdf" target="_blank" rel="noopener"><span style="color: #808080;"><strong>TESTO INTEGRALE PROVVEDIMENTO</strong></span></a></p>
</div>
</div>
</div>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/">Il beneficio della non menzione ai tempi di Google</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/il-beneficio-della-non-menzione-ai-tempi-di-google/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Particolare tenuità del fatto e casellario giudiziale</title>
		<link>https://www.osservatoriopenale.it/particolare-tenuita-del-fatto-e-casellario-giudiziale/</link>
					<comments>https://www.osservatoriopenale.it/particolare-tenuita-del-fatto-e-casellario-giudiziale/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Debora Zagami]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Oct 2019 19:20:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Da leggere]]></category>
		<category><![CDATA[PROCEDURA PENALE]]></category>
		<category><![CDATA[casellario giudiziale]]></category>
		<category><![CDATA[lieve entità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriopenale.it/?p=5692</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le Sezioni Unite della Corte di cassazione hanno affermato che il provvedimento di archiviazione per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. deve essere iscritto nel casellario giudiziale, fermo restando che non ne deve essere fatta menzione nei certificati rilasciati a richiesta dell’interessato, del datore di lavoro e della pubblica amministrazione. (Cass. Sezioni [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/particolare-tenuita-del-fatto-e-casellario-giudiziale/">Particolare tenuità del fatto e casellario giudiziale</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Le Sezioni Unite della Corte di cassazione hanno affermato che il provvedimento di archiviazione per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. deve essere iscritto nel casellario giudiziale, fermo restando che non ne deve essere fatta menzione nei certificati rilasciati a richiesta dell’interessato, del datore di lavoro e della pubblica amministrazione.<br />
<strong>(Cass. Sezioni Unite Penali, sentenza 30 maggio &#8211; 24 settembre 2019, n. 38954)</strong><br />
<span id="more-5692"></span></p>
<p><a href="https://www.osservatoriopenale.it/wp-content/uploads/2019/10/38954_2019.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><span class="td_text_highlight_marker_red td_text_highlight_marker"><strong>Testo integrale sentenza</strong></span></a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.osservatoriopenale.it/particolare-tenuita-del-fatto-e-casellario-giudiziale/">Particolare tenuità del fatto e casellario giudiziale</a> proviene da <a href="https://www.osservatoriopenale.it">Osservatorio Penale</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.osservatoriopenale.it/particolare-tenuita-del-fatto-e-casellario-giudiziale/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
