Home Procedura Penale Ingiusta Detenzione

Ingiusta Detenzione

Ingiusta detenzione: connivenza

Download PDF

In tema di ingiusta detenzione, la connivenza può essere ritenuta colpa grave idonea ad escludere il riconoscimento alla riparazione in tre casi:
a) nell’ipotesi in cui l’atteggiamento di connivenza sia indice del venir meno di elementari doveri di solidarietà sociale per impedire il verificarsi di gravi danni alle persone o alle cose;
b) nel caso in cui si concreti non già in un mero comportamento passivo dell’agente riguardo alla consumazione di un reato, ma nel tollerare che tale reato sia consumato, semprechè l’agente sia in grado di impedire la consumazione o la prosecuzione dell’attività criminosa in ragione della sua posizione di garanzia;
c) nell’ipotesi in cui la connivenza passiva risulti aver oggettivamente rafforzato la volontà criminosa dell’agente, sebbene il connivente non intenda perseguire questo effetto; in tal caso è necessaria la prova positiva che il connivente fosse a conoscenza dell’attività criminosa dell’agente medesimo.
(Cass. Sezione IV Penale, 19 febbraio 2015, n. 15745)

Ingiusta detenzione: criteri valutativi dell’indennizzo

Download PDF
In materia di ingiusta detenzione è illegittima la riduzione dell’indennizzo sulla scorta della presunta assuefazione al regime restrittivo dovuta a pregressa e differente detenzione poichè contrastante con i principi costituzionali di eguaglianza e solidarietà sociale e non conforme ai canoni della logica.
(Cass. Sezione IV Penale, 12 novembre 2013 – 14 gennaio 2014, n. 1219)

Ingiusta detenzione e prescrizione del reato

Download PDF

In tema di riparazione per l’ingiusta detenzione il diritto all’indennizzo può essere riconosciuto in ipotesi di archiviazione solo per manifesta infondatezza della notizia di reato, in quanto la domanda di riparazione va accolta se è intervenuta pronuncia di assoluzione perché il fatto non sussiste, per non aver commesso il fatto, perché il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato salvo i casi di estinzione del reato per prescrizione, amnistia o remissione della querela, se la durata di custodia cautelare sofferta risulti superiore alla misura della pena astrattamente irrogabile o irrogata- nel qual caso, comunque, la riparazione può essere riconosciuta soltanto per la parte dei detenzione subita in eccedenza.

Ingiusta detenzione e diritto al silenzio

Download PDF

In tema di riparazione per l’ingiusta detenzione, l’esercizio, da parte dell’indagato, della facoltà di non rispondere in sede di interrogatorio costituisce legittimo esercizio del diritto di difesa, ma può assumere rilievo ai fini dell’accertamento della sussistenza della condizione ostativa del dolo o della colpa grave qualora l’interessato non abbia riferito circostanze, ignote agli inquirenti, utili ad attribuire un diverso significato agli elementi posti a fondamento del provvedimento cautelare, con l’ulteriore precisazione che non può ritenersi determinante, a tal fine, la mancata negazione della veridicità di dichiarazioni accusatorie conseguente alla scelta di avvalersi della facoltà di non rispondere in sede di interrogatorio.
(Cass. Penale, Sez. III, sentenza 9 – 29 novembre 2011, n. 44090)

Ingiusta detenzione, presentazione della domanda

Download PDF
La domanda di riparazione per l’ingiusta detenzione, oltre a potere essere presentata nella cancelleria della Corte di Appello, come espressamente previsto dall’art. 645, co. 1, c.p.p., richiamato dall’art. 315 c.p.p., può essere legittimamente inviata a mezzo posta, anche se tale modalità di inoltro comporta delle differenze rispetto alla presentazione attraverso il deposito in cancelleria: in primo luogo, la tempestevità della presentazione dovrà essere riferita al momento della ricezione del plico postale e non alla data di spedizione; inoltre, le modalità dell’utilizzo del mezzo postale devono in ogni caso garantire la certezza della provenienza del documento (ciò che si verifica, in particolare, in caso di autenticazione della firma nell’istanza).
(Cass. Penale Sez. IV, sentenza 6 ottobre 2011 – 19 gennaio 2012, n. 2103)

SOCIAL

397FollowersFollow
1,852FollowersFollow
607SubscribersSubscribe

ULTIMI INSERIMENTI

DA LEGGERE

TWITTER

2001 Odissea nello spazio, 50 anni dopo l'apoteosi della fantasia al potere è ancora mito - Tempo Libero - https://t.co/A2wIM7Uz3F https://t.co/e3ug3zmrW1

Comprate libri e non li leggete? È la cosa migliore che possiate fare https://t.co/BZVZXscucJ di @linkiesta

Roma, Cuarón e il Messico diviso in un piano sequenza https://t.co/I0KjYV01s6